25 July 2012
Category:
Uncategorized
Comments: Comments Off on La Historio de Pencaj #A?kcio

La Historio de Pencaj #A?kcio

The concept was first introduced in 1971 by Martin Shubik, the Seymour Professor of Mathematical Institutional Economics at Yale University, under the name of dollar auction. The game is an illustration of a paradox in which the participants are constrained to make, in the end, an irrational decision based on a sequence of rational decisions; an irrational escalation of commitment.

Rules: Bidding starts at $0.01 and goes up in $0.01 increments. The winner then pays the auctioneer whatever the highest bid is to get the item. Typically, La #a?kcio komencos kun kelkaj proponantoj esperanta fari profiton kaj tiam finanta supre en ofertada milito de eluzado. En plejpartoj de kazoj la provo atingos $1 Kaj tiam problemo #fari?i evidenta por la $0.99 Proponanto, Li povas ne pli longan faran profiton sed #?uste nun la nura racia elekto estas provi $1.01 Kiu rezultos en $0.01 Perdo komparita al $0.99.

Martin?? #A?kcio ludo estis transformita en penca #a?kcio ejo en 2005 De Telebid kaj #?ia gvida ellaboranto Josh Macdonald kiu #preska? inventita #hodia?’s penco #a?kcii komercan modelon kiu poste #fari?i swoopo.Com. ?i estis tre polemika en la komenco #kaj anka? multe kritikita. #Tio ?i gvidis al komerca #?an?o modelo adoptita de #?iuj bonfama penca #a?kcio ejoj. Ili permesis proponantojn, Kiu perdis la #a?kcio, Reveni #?iuj iliaj provoj kiu estis uzita kaj metita ilin al #a?eti la eron. #Tio ?i #?an?i farita ?in neebla de la proponanto perdi monon kun pencaj #a?kcio.

Swoopo estis ofertada kotiza #a?kcio ejo kie #a?eti kreditojn estis uzita fari provojn. #Anta? #?an?i #?ia nomon al Swoopo je 2008, La retejo estis vokita Telebid. Swoopo estis funkciita de Distra Butikumado AG kaj bazita en Munich, Germanio. En marto 2011, Swoopo’s retejo #fari?i nealirebla, Kaj aviza #pa?o asertis ke Swoopo estis spertanta “Teknikaj aferoj.” Sur marto 26, 2011, Swoopo’s gepatra firmao registrita por bankroto.
Distra Butikumado AG estis gvidita de viro nomis Frank Han kiu estis la #?efa administra oficira rajto supre #?is ili registris por bankroto.

#Beda?rinde por Swoopo.Com ili malsukcesis registri #la?le?a patenton por la komerca maniero. La kiala estado, #Anta?a arto estis eldonita de Shubik je 1971 Ilustranta la dolaran #a?kcio koncepton. Kvankam ili #ankora? registris kaj #ankora? teni patenta farota titolo #tio ?i ne haltis imitemulojn de komencanta iliajn proprajn ejojn konkurenci kun la distra butikumada giganto.

#?I tiu konkurso komencis malrapide, Hakanta for #?e la profitoj de Distra Butikumado AG. En artikolo skribita en aprilo de 2010 Frank Hans skizas la luktojn lia firmao estis alfrontanta. Li #anka? #da?rigi deklari #?i tiu faktojn:

Swoopo gastigantoj 250-300 #A?kcio por tago, Fendita inter tutmonda kaj tieulo.

La ordinara fina prezo de #a?kcio estas 71 Procento de podetala (Nature Swoopo #anka? faras monon de la kosto de provoj).

En unu triono de #a?kcio, La fina prezo estas pli ol 90 Procento de podetala.

La firmao perdas monon sur 65 Procento de #a?kcio. ??Ur #mar?eno estas nenio kiel Google??, Sed pli bona ol Overstock,?? Dirita Han.

Usono. Estas la firmao?? Plej granda merkato de fora post kiam #lan?i jaron kaj duonon #anta?e (La firmao komencita en Germanio kaj estis #anta?e vokita Telebid).

Swoopo levis du rondojn de financado, Unu gvidita de Wellington Partneroj kaj unu de #a?gusto #?efurbo. ?i havas #preska? 100 Dungitoj.

La problemo kun #?i tiu #komunika?o estis ke ili estis factually malvera. Kio estis vere #da?rigi estis ke la firmao estis sub atako de multenombraj konkursantoj kiu estis forprenanta la monopolon ke la firmao unufoje #?ui.

Alia interesa faktoro estis ke Frank Han kaj kelkaj aliaj firmaaj kadroj, Efektivigis novan #?efa?o en la #a?kcio sciita kiel la ??Uy ?i Nun?? Elekto. #?I tiu elekto ununura-handedly mortigis la pencan #a?kcio modelon por #tio ?i unufoje viglanta komercon. Kie la firmao unufoje #?ui masivajn profitojn de retenanta #?iu provon kiu estis lokita en #?ia #a?kcio, ?i nun estis #fari?i maldenseja domo por eroj kiu estis vendanta #?e podetala valoro por kiu ili ne povus sekurigi pograndan koston.

Je 2010 #Tio ?i #anka? enkondukis novan tipon de proponanto al la penca #a?kcio industrio vokis ??Ower proponantoj?.

Potenca proponanto estas profesia penca #a?kcio uzanto. La enkonduko de la #a?eti ?in nun komerca modelo permesis #?i tiu profesiajn uzantojn #a?eti milojn de provoj #?e la penca #a?kcio retejo kaj procedi al aggressively provo sur #a?kcio. Se ili perdis, Ili simple frapis la #a?eti nun butonon kaj ricevis la eron por #?ia podetala valoro. #?I tiu ero estus ekspedita kaj revendis unufoje ricevita. Sekve, La potenca proponanto neniam perdis #a?kcio. En plejpartoj de kazoj la potenca proponanto gajnas #a?kcio por ege malpli ol la #a?kcio posedanto atendita. Kun ilia propra komerca modelo en menso, #?I tiu tajpas de proponantoj estis kapablaj sukcese apliki #tio ?i al #da?ranta #a?kcio kaj en plejpartoj de kazaj gajnaj #a?kcio por apud nenio.

Pro la agresa naturo de la ofertadaj praktikoj de potenca proponanto, Multaj de #?i tiu uzantoj akiris fifamajn reputaciojn kaj estis evitita de aliaj proponantoj.

Unu facile povas argumenti ke la falo de Distra Butikumado AG ne estis la konkursantoj kiu estis saltanta supre #?irka? ?i sed prefere mortiga komerca decido enkonduki la ??Uy Nun?? Elekto sur #?iu #a?kcio enlistigita sur la ejo.

Aliaj faktoroj kiu fine gvidita al #?i tiu retejo’s forpaso estis chargebacks de uzantoj kiu ne gajnis. #?I tiu uzantoj vidis la retejon kiel #fra?do kaj fine plendita al iu ajn kiu #a?skulti, Inkluzivanta ilian kreditan kartan firmaon.

Estas du vidoj sur pencaj #a?kcio. Tiuj kiu gajnis pencan #a?kcio pensas ilin estas la plej granda afero iam ajn inventita. Tiuj kiu perdis pencan #a?kcio pensas ilin estas malbona kaj estas iu formo de vetludado.

Comments are closed.